质押合同纠纷 （2019）粤06民终11994号

案件是质押合同纠纷，案涉质押合同对应的主合同，即《项目合作协议书》的履行内容有涉港因素，故案件属于涉港民商事案件。虽然梁渭尧、杨金在、粤诚公司在诉讼中均表示没有约定适用法律，但经查明，梁渭尧、杨金在、粤诚公司签订的《股权质押合同》约定本合同订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律，且案涉质押股权为内地公司股权，质押登记也在内地完成，故应适用内地法律解决本案纠纷。杨金在、粤诚公司未在答辩期内提出管辖异议，但在答辩中以案涉主合同对应标的金额超出一审法院管辖范围为由提出级别管辖异议，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条关于“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”的规定，一审法院仍对案件是否违反级别管辖作审查。梁渭尧请求确认案涉质权及《股权质押合同》，办理质权注销手续，案件审理并不涉及对应主债务的具体金额，杨金在、粤诚公司主张的级别管辖异议不成立，一审法院可对案件进行审理。梁渭尧以主债权不存在为由，主张基于主债权而产生的质押无效，对此，一审法院分析如下。首先，梁渭尧与杨金在、粤诚

案件是质押合同纠纷，案涉质押合同对应的主合同，即《项目合作协议书》的履行内容有涉港因素，故案件属于涉港民商事案件。虽然梁渭尧、杨金在、粤诚公司在诉讼中均表示没有约定适用法律，但经查明，梁渭尧、杨金在、粤诚公司签订的《股权质押合同》约定本合同订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律，且案涉质押股权为内地公司股权，质押登记也在内地完成，故应适用内地法律解决本案纠纷。杨金在、粤诚公司未在答辩期内提出管辖异议，但在答辩中以案涉主合同对应标的金额超出一审法院管辖范围为由提出级别管辖异议，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条关于“当事人未依法提出管辖权异议

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11994号上诉人（原审原告）：梁渭尧，男，1949年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************211。委托诉讼代理人：丁怀宇，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗闽，广东和桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨金在，男，1953年8月15日出生，汉族，住广……