生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）琼01民终605号

一、关于本案侵权责任以及责任比例的认定问题。本案中，黄吊够、黄吊英与陈红良、曾永奎系因发生口角继而演变为斗殴事件，公安机关虽介入调查，但并未对双方的责任作出认定意见，同时黄吊够、黄吊英与陈红良、曾永奎对于事件的具体经过、实际的过错方等问题亦未提出确凿的证据予以证实，因此原审法院依法认定本案系因黄吊够、黄吊英与陈红良、曾永奎共同过错造成的斗殴事件，黄吊够、黄吊英与陈红良、曾永奎对于该事件的损害后果承担同等责任。再者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。本案中，黄吊够的身体损害后果系因与陈红良、曾永奎在肢体冲突过程中造成的、黄吊英的身体损害后果系因与陈红良在肢体冲突过程中造成的，黄吊够、黄吊英的身体损害后果应由黄吊够、黄吊英与陈红良、曾永奎分别按一定比例承担。原审法院综合本案的过错责任认定、具体侵害人等情况，确定：1、对于黄吊够的身体损害后果，由陈红良、曾永奎连带承担50%的民事赔偿责任，黄吊够自行承担50%的损失；2

一、关于本案侵权责任以及责任比例的认定问题。本案中，黄吊够、黄吊英与陈红良、曾永奎系因发生口角继而演变为斗殴事件，公安机关虽介入调查，但并未对双方的责任作出认定意见，同时黄吊够、黄吊英与陈红良、曾永奎对于事件的具体经过、实际的过错方等问题亦未提出确凿的证据予以证实，因此原审法院依法认定本案系因黄吊够、黄吊英与陈红良、曾永奎共同过错造成的斗殴事件，黄吊够、黄吊英与陈红良、曾永奎对于该事件的损害后果承担同等责任。再者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终605号上诉人（原审原告）：黄吊够。委托代理人：王波。上诉人（原审原告）：黄吊英。委托代理人：王波。上诉人（原审被告）：陈红良。委托代理人：熊稳柱，海南商汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾永奎。委托代理人：熊稳柱，海南商汇律师事务所律师。上诉人黄吊够、黄吊英与上诉人陈红良、曾永奎因健康权纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（201……