企业名称（商号）合同纠纷 （2014）邢民三终字第197号

原、被告双方在平等自愿、等价有偿的基础上签订的《小林系列鸽粮转让协议》，该协议未违反法律、法规和国家强制性规定，合法有效。原、被告双方理应按照法律规定和合同约定全面履行义务，诚信经营。本案中，原告履行了给付转让费义务，被告蔡裕达应依合同约定退出鸽粮的经营。但在《小林系列鸽粮转让协议》合同履行过程中，被告蔡裕达替一个叫张学锋的人进货鸽粮，导致发生纠纷冲突，其行为事实上致使原告无法正常经营，且违反了合同中被告不再经营鸽粮的约定，属违约行为。依照公平原则被告应对原告的损失承担相应赔偿责任，但庭审中原告未提交给其造成实际经营损失的相关事实依据，结合案情本院酌定10000元为宜。故原告要求给付违约金45000元的诉讼请求过高，依法不予支持，被告应支付因违约给原告经营损失10000元。另，被告反诉要求原告支付拖欠的交接费10000元和经济损失5500元的诉讼请求，其中交接费10000元是合同约定，且原告也未提交被告未完全交接客户和业务信息的充分证据，故原告应予支付。但要求原告支付经济损失5500元的诉求，因合同履行期限为一年，协议到期时间应为2013年2月23日，事实上被告也认可原告于2013年2

原、被告双方在平等自愿、等价有偿的基础上签订的《小林系列鸽粮转让协议》，该协议未违反法律、法规和国家强制性规定，合法有效。原、被告双方理应按照法律规定和合同约定全面履行义务，诚信经营。本案中，原告履行了给付转让费义务，被告蔡裕达应依合同约定退出鸽粮的经营。但在《小林系列鸽粮转让协议》合同履行过程中，被告蔡裕达替一个叫张学锋的人进货鸽粮，导致发生纠纷冲突，其行为事实上致使原告无法正常经营，且违反了合同中被告不再经营鸽粮的约定，属违约行为。依照公平原则被告应对原告的损失承担相应赔偿责任，但庭审中原告未提交给其造成实际经营损失的相关事实依据，结合案情本院酌定10000元为宜。故原告要求给付违约金45

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民三终字第197号上诉人（原审原告、反诉被告）韩立宇，男，汉族，1986年1月4日出生，初中文化，现住邢台市桥西区钢铁路。委托代理人范精，邢台市保义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）蔡裕达，女，汉族，1967年8月2日出生，初中文化，现住邢台市桥东区马市街。被上诉人（原审被告、反诉原告）徐小林，男，汉族，1964年1月3日出……