建设工程施工合同纠纷 （2014）连民终字第0428号

根据陈克提供的证人证言及涉案合同的合同文本原件在陈克处的事实，能够确认陈克系与十三建连云港分公司签订涉案施工合同的陈克。上述合同签订后，陈克依据合同约定搭设了脚手架。十三建连云港分公司分别于2008年9月6日、2009年1月24日和2009年2月27日分三次支付给陈克工程款60000元。对于陈克搭设的脚手架是何时拆除的，陈克、十三建连云港分公司存在争议，陈克称于2008年11月10日拆除，十三建连云港分公司称于2008年7月29日拆除。陈克为证明其起诉未超过诉讼时效提供了如下证据：加盖连云港职业技术学院后勤管某处印章的证明及证人吴某的证言，证明陈克多次向十三建连云港分公司涉案工程负责人尤洪主索要欠付工程款，也要求连云港职业技术学院予以协助；陈克的手机通话记录单及尤洪主发给陈克的短信，证明其多次打电话给尤洪主，要求给付剩余工程款。其中通话记录单未显示年份，短信时间为2013年1月8日及1月31日陈克称其打电话给尤洪主，尤洪主未接电话，回短信称其在开车。十三建连云港分公司、十三建设公司认为，陈克提供的证明系无效证明，不能证明陈克的证明目的。证人证言真实性无法确定。通话记录真实性无法确定，尤

根据陈克提供的证人证言及涉案合同的合同文本原件在陈克处的事实，能够确认陈克系与十三建连云港分公司签订涉案施工合同的陈克。上述合同签订后，陈克依据合同约定搭设了脚手架。十三建连云港分公司分别于2008年9月6日、2009年1月24日和2009年2月27日分三次支付给陈克工程款60000元。对于陈克搭设的脚手架是何时拆除的，陈克、十三建连云港分公司存在争议，陈克称于2008年11月10日拆除，十三建连云港分公司称于2008年7月29日拆除。陈克为证明其起诉未超过诉讼时效提供了如下证据：加盖连云港职业技术学院后勤管某处印章的证明及证人吴某的证言，证明陈克多次向十三建连云港分公司涉案工程负责人尤洪主索

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0428号上诉人（原审原告）陈克（曾用名陈必宽），男，汉族，，建筑工人。委托代理人彭长春，江苏知本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国化学工程第十三建设公司连云港分公司。负责人方福选，该公司经理。被上诉人（原审被告）中国化学工程第十三建设公司。法定代表人李小平，该公司总经理。两被上诉人共同委托代理人寇建鹏，中国化学工程第十三建设……