相邻关系纠纷 （2014）普中民终字第351号

关于被告建盖简易房是否影响了原告的通行、排水、采光，被告是否应承担责任的问题。原、被告属亲属关系，且两家属于相邻关系，本应和睦相处，互谅互让，方便生活，但被告在自己宅基地与原告家宅基地相毗邻处修建空心砖石棉瓦简易房(一层)时，未及时与原告进行协商，引起双方矛盾。对此，本案受理后，原审法院召集原、被告到争议地查看现场，根据现场查看情况并结合被告在庭审中的陈述：“原、被告双方分割的宅基地面积很小，被告建盖房屋影响原告的权利是难免的，”以及孟连县娜允镇娜允村委会出具的《证明材料》，原审法院认为，被告在与原告家宅基地相毗邻处修建空心砖石棉瓦简易房，确实对原告家采光和排水造成了一定的影响，但不影响通风。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，原审法院确认被告对自己的简易房房檐滴水修建排水槽进行排水，以消除对原告家造成的影响；对采光造成的部分影响，因没有其他方法进行整改和弥补，原审法院确认被告给付原告因

关于被告建盖简易房是否影响了原告的通行、排水、采光，被告是否应承担责任的问题。原、被告属亲属关系，且两家属于相邻关系，本应和睦相处，互谅互让，方便生活，但被告在自己宅基地与原告家宅基地相毗邻处修建空心砖石棉瓦简易房(一层)时，未及时与原告进行协商，引起双方矛盾。对此，本案受理后，原审法院召集原、被告到争议地查看现场，根据现场查看情况并结合被告在庭审中的陈述：“原、被告双方分割的宅基地面积很小，被告建盖房屋影响原告的权利是难免的，”以及孟连县娜允镇娜允村委会出具的《证明材料》，原审法院认为，被告在与原告家宅基地相毗邻处修建空心砖石棉瓦简易房，确实对原告家采光和排水造成了一定的影响，但不影响通风。

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）普中民终字第351号上诉人（原审原告）任某某，男，l9xx年x月x日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。上诉人（原审被告）锁某某(又名锁某某)，男，19xx年x月x日生，汉族，云南省孟连县人，农民，现住云南省孟连县。上诉人任某某、锁某某因相邻关系纠纷一案，不服云南省孟连县人民法院(2014)孟民初字第208号民事……