合同纠纷 （2018）内01民终2645号
裁判要旨
鸿腾公司起诉主张王鹏飞、任吉祥、李志红返还鸿腾公司多付的工程款248500元及利息，由于二审中王鹏飞到庭，提交了新的证据，陈述了新的事实，导致鸿腾公司是否向王鹏飞、任吉祥、李志红多付了工程款的案件基本事实不清。虽然鸿腾公司在庭审中主张，王鹏飞个人与鸿腾公司签订的合同是代表任吉祥、李志红签订的，也属于三人合伙与鸿腾公司签订的合同，但从合同形式看，“承建单位（乙方）”仅列了王鹏飞一人，合同落款处也仅王鹏飞一人签名，王鹏飞、任吉祥、李志红对鸿腾公司的该主张亦均不予认可，且鸿腾公司在一审中也未将王鹏飞二审提交的两份合同作为证据向法庭提交，故鸿腾公司的该主张缺乏事实依据。综上，由于出现了新的证据，导致一审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1872号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人王鹏飞、任吉祥、李志红预交的二审案件受理费各5148元予以退回。审 判 长 郭丰愷审 判 员 李 娜代理审判员 张 浩二〇一八年十一月二十一日书 记 员 董 丽 百度搜索“马
摘要
王鹏飞、任吉祥等与呼和浩特市鸿腾饲料有限责任公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2645号上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1977年3月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任吉祥，男，1981年1月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李志红……