金融借款合同纠纷 （2015）二中民二初字第343号

原告与被告董晓峰签订的《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》，与被告董晓峰、李岩签订的《个人借款最高额抵押合同》，与被告盈科公司、李岩签订的《个人借款最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告董晓峰履行放款义务后，即有权按照合同的约定，在贷款期限内收取利息并在贷款期限届满后收取贷款本金，现被告董晓峰未按约定支付借款利息亦未按期足额偿还贷款本金，已构成违约，原告依据双方的约定要求其偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息及复利，符合双方的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。关于被告李岩、盈科公司的责任承担，因在各自的《个人借款最高额抵押合同》及《个人借款最高额保证合同》中均对于主债务人即被告董晓峰发生违约行为时，各担保人的责任承担进行了约定，故原告现依据合同的约定要求对于抵押物行使优先受偿权，并要求保证人承担连带保证责任，符合合同的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告李岩、盈科公司均应按照保证合同的约定，对被告董晓峰拖欠的借款本金、利息、罚息、复利、

原告与被告董晓峰签订的《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》，与被告董晓峰、李岩签订的《个人借款最高额抵押合同》，与被告盈科公司、李岩签订的《个人借款最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告董晓峰履行放款义务后，即有权按照合同的约定，在贷款期限内收取利息并在贷款期限届满后收取贷款本金，现被告董晓峰未按约定支付借款利息亦未按期足额偿还贷款本金，已构成违约，原告依据双方的约定要求其偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息及复利，符合双方的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。关于

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二初字第343号原告兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。代表人游勤，行长。委托代理人王旭，该行职员。委托代理人王羿，该行职员。被告董晓峰，男，1981年1月12日出生，汉族，住天津市南开区华苑路碧华里**号楼****号。公民身份号码1201061981********。被告李岩，女，1977……