财产保险合同纠纷 （2016）苏03民终824号

涉案车辆因事故受损，孙宁支出花费18500元，平安财险应当在车辆损失险范围内承担赔偿责任。孙宁为查明车辆损失而支出的评估费920元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该费用亦应当由平安财险承担。平安财险辩称涉案事故存在酒后替驾的嫌疑，但并未有提交有效的证据予以证明，其仅凭平安财险给驾驶员王瑞做的谈话笔录及王瑞在当晚的通话记录推断王瑞系替驾的观点，该院依法不予采纳。综上，该院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：平安财险于该判决生效后十日内向孙宁支付赔偿款19420元。义务人如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由平安财险承担（于履行付款义务时一并支付给孙宁）。原审判决送达后，上诉人平安财险不服，向本院提起上诉称：平安财险中对涉案事故发生的事实存疑，并申请原审法院要求驾驶员王

涉案车辆因事故受损，孙宁支出花费18500元，平安财险应当在车辆损失险范围内承担赔偿责任。孙宁为查明车辆损失而支出的评估费920元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该费用亦应当由平安财险承担。平安财险辩称涉案事故存在酒后替驾的嫌疑，但并未有提交有效的证据予以证明，其仅凭平安财险给驾驶员王瑞做的谈话笔录及王瑞在当晚的通话记录推断王瑞系替驾的观点，该院依法不予采纳。综上，该院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终824号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。负责人孟洪洋，该公司总经理。委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙宁。委托代理人仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险）与被上诉……