建设工程合同纠纷 （2019）陕04执异219号

本案争议的焦点是本院的执行行为是否合法。对于异议人的异议请求，作如下评议： 第一、被执行人新胜置业公司未履行生效法律文书确定的义务,执行法院有权依法冻结、划拨被执行人在银行的存款。执行法院在执行过程中采取的执行措施均应严格依照我国现行法律法规进行。本案中,新胜置业公司称本院扣划的银行存款系新胜置业公司天兴大厦银行按揭贷款监管账户内的监管资金,执行法院不应对其监管账户内的资金采取扣划措施,但我国现行法律法规并未明确规定被执行人按揭贷款监管账户内的监管资金属于禁止执行范围,本院扣划该账户内资金并不违反法律规定； 第二、异议人新胜置业公司未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封登记在其名下财产,并无不当。本案中,异议人新胜置业公司要求解除对涉案52套房产的查封,但目前其所主张的上述房产尚登记于被执行人新胜置业公司名下,未办理产权过户手续,并不发生物权变动的法律效力,人民法院依据申请执行人的申请,依法查封具有法定的事实和对抗效力，至于是否影响了案外人的相关权益，应由案外人向人民法院主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件

本案争议的焦点是本院的执行行为是否合法。对于异议人的异议请求，作如下评议： 第一、被执行人新胜置业公司未履行生效法律文书确定的义务,执行法院有权依法冻结、划拨被执行人在银行的存款。执行法院在执行过程中采取的执行措施均应严格依照我国现行法律法规进行。本案中,新胜置业公司称本院扣划的银行存款系新胜置业公司天兴大厦银行按揭贷款监管账户内的监管资金,执行法院不应对其监管账户内的资金采取扣划措施,但我国现行法律法规并未明确规定被执行人按揭贷款监管账户内的监管资金属于禁止执行范围,本院扣划该账户内资金并不违反法律规定； 第二、异议人新胜置业公司未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封登记在其名下财产,并

陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执异219号 异议人（被执行人）:咸阳新胜置业有限责任公司。住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：赵兴国，董事长。 申请执行人:马晓军，男，汉族，1974年12月19日生，住陕西省兴平市金城路408厂家属院**。 申请执行人：马小兵，男，汉族，1974年9月1日生，住陕西省兴平市西吴初中。 委托诉讼代理人：汤小娟，陕西万兴律师事务所律……