民间借贷纠纷 （2017）苏03民终7589号
裁判要旨
杨浩杰主张与踪习双方系民间借贷法律关系，踪习辩称“双方之间没形成实际借贷关系，杨浩杰与案外人孟某约定双方出资，每人出资25万元，杨浩杰投入资金后，由案外人孟某购买石子，踪习负责运输，杨浩杰收每吨货款1元的利润，杨浩杰和案外人孟某只能向欠付单位主张权利”，但踪习未向法院提供证据予以证实，而杨浩杰提供了由踪习向其出具的欠条一份，且欠条上载明踪习欠杨浩杰25万元，双方之间借贷关系成立，故杨浩杰要求踪习偿还欠款25万元的诉讼请求，予以支持。综上遂判决：踪习于本判决生效之日起十日内偿还杨浩杰借款本金250000元。案件受���费5050元，减半收取2525元，由踪习负担。二审中，上诉人踪习向本院提交其与杨浩杰于2017年5月17日的通话录音一份，拟证明踪习、杨浩杰和孟某是合作关系。经庭审质证，杨浩杰认为该证据不能体现具体的时间，不是二审新证据，同时该录音模糊不清，没反映出上诉人主张的合伙投资关系，与本案的25万元借款也没有任何关联性。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、
摘要
杨浩杰与踪习民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7589号上诉人（原审被告）：踪习，男，1972年1月30日生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审原告）：杨浩杰，男，1970年5月29日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：房德俊，男，1947年8月16日生，汉族，居民，住沛县。上诉人踪习因与被上诉人杨浩杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初4765……