所有权纠纷 （2015）浙台民终字第273号

当事人对1983年8月6日，经分家析产，被上诉人分得平房一间的事实均无异议。1988年8月25日政府部门同意被上诉人拆一间建一间，之后，被上诉人在平房之外另建了一间新房，并于1994年2月10日，取得该新房的土地使用权证。2014年7月16日，温岭市人民政府向原审被告张小春颁发了温集用（2014）第11638号集体土地使用证，而该土地使用权证所对应的房屋就是被上诉人经分家析产所取得的平房，且原审被告张小春、陈玉姐也认定该房屋已分给被上诉人张德志所有。故原审法院判决座落于温岭市横峰街道高洋王村310号的房屋归被上诉人张德志所有是得当的。至于上诉人称该平房，被上诉人在拆一间建一间时已被拆除，但温岭市人民政府对该平房却在2014年7月16日颁发了温集用（2014）第11638号集体土地使用证，说明该平房并未拆除也非属应拆除范围，否则不会颁发土地使用权证。综上，原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张达林、张达兵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈

当事人对1983年8月6日，经分家析产，被上诉人分得平房一间的事实均无异议。1988年8月25日政府部门同意被上诉人拆一间建一间，之后，被上诉人在平房之外另建了一间新房，并于1994年2月10日，取得该新房的土地使用权证。2014年7月16日，温岭市人民政府向原审被告张小春颁发了温集用（2014）第11638号集体土地使用证，而该土地使用权证所对应的房屋就是被上诉人经分家析产所取得的平房，且原审被告张小春、陈玉姐也认定该房屋已分给被上诉人张德志所有。故原审法院判决座落于温岭市横峰街道高洋王村310号的房屋归被上诉人张德志所有是得当的。至于上诉人称该平房，被上诉人在拆一间建一间时已被拆除，但温岭

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第273号上诉人（原审第三人）：张达林。上诉人（原审第三人）：张达兵。以上两上诉人委托代理人（一般代理）：丁雪琴。被上诉人（原审原告）：张德志。原审被告：张小春。原审被告：陈玉姐。原审第三人：张云花。上诉人张达林、张达兵因所有权纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……