劳动争议 （2018）鲁13民终8663号

邢广海主张工资，广益公司称已解除与邢广海劳动关系，仲裁部门以广益公司主体不适格为由不予受理邢广海提出的申请，据此，本案的焦点为：1.邢广海与广益公司之间是否存在劳动关系。2.广益公司是否解除了与邢广海的劳动关系。3.本案被告主体资格的认定。 1.邢广海与广益公司之间是否存在劳动关系。张德军代表广益公司与邢广海签订了企业聘用合同，张德军系公司的法定代表人，其与邢广海签订聘用合同的行为应认定为职务行为，因此，邢广海与张德军签订的聘用合同应视为邢广海与广益公司之间签订的合同。双方签订的合同虽名为聘用合同，但从合同约定的内容来看，双方约定了合同的期限、工作内容、劳动报酬、劳动保护、生产安全、卫生健康及解决争议的方式等，符合劳动合同的内容，因此，应认定邢广海与广益公司间签订的合同为劳动合同，邢广海与广益公司间存在劳动关系。 2.广益公司是否解除了与邢广海的劳动关系。广益公司称已解决与邢广海的劳动关系且支付了相关工资费用。广益公司未能提供解除劳动关系的相关通知送达给邢广海的证据，因此，广益公司解决劳动关系的主张，不予支持。 3.本案被告主体资格的认定。邢广海主张广益公司、张德军、孙翠丽支付相应工资

山东广益电子科技有限公司、邢广海等劳动争议民事二审民事判决书 劳动争议

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终8663号 上诉人（原审被告）：山东广益电子科技有限公司，住所地临沂高新区科苑路与新华路交汇处。 法定代表人：张德军，经理。 委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邢广海，男，1966年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 原……