合同纠纷 （2019）粤01民终19010号

汇和中心与指导中心签订的《合作培训协议（技能晋升）》，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方应恪守履行。汇和中心与指导中心双方共同确认现有3期培训班费用于2018年12月已到账，指导中心应支付汇和中心的培训班费用为73450元。在汇和中心已依约履行了合同义务的情况下，汇和中心有权要求指导中心依约支付相应的培训班费用。指导中心以其与越秀人社局签订的合同约定不能培训业务外包为由，进而拒付汇和中心的培训班费用。指导中心在明知其与越秀人社局的合同明确约定不得业务外包的情况下仍然与汇和中心签订合同，而且，指导中心在与汇和中心签订涉案协议时也未明确告知汇和中心关于不得业务外包的合同约定，在汇和中心已完全履行了合同义务的情况下，指导中心以此为由拒付培训班费用，缺乏合理依据，原审法院不予采纳。汇和中心主张指导中心支付已到账的培训班费用合计73450元，合情合理，原审法院予以支持。另外，指导中心自认该3期费用于2018年年底到账，指导中心未能依约在到账后10个工作日内将相关费用支付给汇和中心，构成违约，造成了汇和中心资金未能及时收回的孳息损失。汇和中心主张指导中心按照中国人民银

汇和中心与指导中心签订的《合作培训协议（技能晋升）》，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方应恪守履行。汇和中心与指导中心双方共同确认现有3期培训班费用于2018年12月已到账，指导中心应支付汇和中心的培训班费用为73450元。在汇和中心已依约履行了合同义务的情况下，汇和中心有权要求指导中心依约支付相应的培训班费用。指导中心以其与越秀人社局签订的合同约定不能培训业务外包为由，进而拒付汇和中心的培训班费用。指导中心在明知其与越秀人社局的合同明确约定不得业务外包的情况下仍然与汇和中心签订合同，而且，指导中心在与汇和中心签订涉案协议时也未明确告知汇和中心关于不得业务外包的合

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19010号上诉人（原审被告）：广州市职业能力培训指导中心（以下简称指导中心），住所地广州市万福路139号。法定代表人：贺万穗，主任。委托诉讼代理人：黄德洁，女，该中心员工。委托诉讼代理人：李佳，女，该中心员工。被上诉人（原审原告）：广州市黄埔区汇和教育培训中心（原名：广州市萝岗区汇和教育培训中心，以下简称汇和中心），住所地广州市黄埔……