债权转让合同纠纷 （2021）苏07民终748号

部分“但未明确剩余欠款债权债务的履行期限。在此种情况下，债权方有权随时向债务方主张权利。被告山煤连云港公司提供的财务明细账中，明确记载了欠中国能源公司款项金额，表明其对于该债务的存在亦是认可的。”一审法院据此认为被上诉人向上诉人主张欠款及违约金未超过诉讼时效，属于认定事实和适用法律错误。依据上诉人二审提供新证据是一份上诉人与第三人签订的《退款协议》，依据该协议双方的销售合同已于2015年5月4日协议解除，且双方明确约定了上诉人的还款时间、还款记录，因此本案事实部分原审第三人转让的债权是有明确的履行期限的。履行期限是于2015年10月31日前清偿完毕。依据一审法院对本案事实的调查，上诉人向原审第三人偿还上述债务的最后时间是2015年11月27日，因此诉讼时效应当从2015年11月28日开始起算三年，即到2018年11月28日届满，原审第三人向被上诉人债权转让的时间是在2019年，原审第三人向被上诉人转让的债权已经是一笔超过了诉讼时效的债权。依据中华人民共和国民法总则第一百九十二条及相关司法解释，被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。本案审理过程中，上诉人撤回第一、二点上诉理由，认可创拓公司

部分“但未明确剩余欠款债权债务的履行期限。在此种情况下，债权方有权随时向债务方主张权利。被告山煤连云港公司提供的财务明细账中，明确记载了欠中国能源公司款项金额，表明其对于该债务的存在亦是认可的。”一审法院据此认为被上诉人向上诉人主张欠款及违约金未超过诉讼时效，属于认定事实和适用法律错误。依据上诉人二审提供新证据是一份上诉人与第三人签订的《退款协议》，依据该协议双方的销售合同已于2015年5月4日协议解除，且双方明确约定了上诉人的还款时间、还款记录，因此本案事实部分原审第三人转让的债权是有明确的履行期限的。履行期限是于2015年10月31日前清偿完毕。依据一审法院对本案事实的调查，上诉人向原审第

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终748号上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团连云港有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼503室。法定代表人：杨峻，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛少春，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州拓创商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道2188号。法定代表人：王艺，该公司执行董事……