劳动争议 （2018）津01民终3368号

被告王小火原系飞翔家具厂经营者，飞翔家具厂已于2017年11月3日注销，飞翔家具厂作为个体工商户经营期间与劳动者基于劳动关系发生的债务，在其注销后，应由其经营者被告王小火承担责任。具体到案件中，原告庭审中所提供的证据不能形成证据链，不能达到证明其与飞翔家具厂之间存在事实劳动关系的证明目的，因此其诉请由被告王小火承担基于劳动关系而主张的相应诉请事项，证据不足，一审法院不予支持。被告童素娣并非飞翔家具厂的经营者，且飞翔家具厂的组成形式为个人经营，因此对原告主张被告童素娣的诉请事项，无事实和法律依据，一审法院亦不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告徐盼全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告徐盼负担。本院二审审理期间，上诉人徐盼提交中国移动通信集团北京有限公司出具的客户语音通信详单，证明上诉人于2018年1月7日16点11分与童素娣通过电话。该证据与一审认定的事实没有关联性，不属于新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院

徐盼、王小火劳动争议二审民事判决书 劳动争议

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3368号上诉人（原审原告）：徐盼，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖北省京山县。被上诉人（原审被告）：王小火，男，户籍所在地浙江省宁波市宁海县。被上诉人（原审被告）：童素娣，女，户籍所在地浙江省宁波市宁海县。上诉人徐盼因与被上诉人王小火、童素娣劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初923号民事判决，……