合同纠纷 （2014）黔毕中民终字第61号

一、关于本案合同的性质及效力如何，合同当事人是两方还是三方。2008年8月27日，李华承包详和铁矿厂采矿，承包期三年。2010年2月10日，李华（协议甲方）与刘金龙（协议乙方）签订了合伙开发协议，协议约定李华就详和铁矿厂承包工程项目与刘金龙合作经营开采及销售。根据该协议“二、工程内容：2、为解决甲方目前资金困难，乙方出资人民币1500000元，作为股份，占甲方矿石销售利润的20%。三、工程及入股期限：从签订协议之日起至2011年8月27日止，期满后双方友好协商另行协议。”的约定，本案当事人双方对于合作经营开采约定了期限，涉案协议虽然名为“合伙开发协议”，但李华并不是祥和铁矿厂的法定代表人和权利人，仅是矿山开采项目的承包人和受托管理人，其无权与刘金龙就祥和铁矿厂签订合伙协议，故综合合伙开发协议的内容及实际实施情况，应认定涉案协议为矿山开采项目的转包合同，即李华承包祥和铁矿厂采矿后又将其转包给刘金龙，故刘金龙交给李华的80万元，应认定为刘金龙为转包祥和铁矿厂矿石开采而向李华支付的转包费用，故一审判决案由错误，本院予以纠正。而关于该合同的效力，根据《探矿权采矿权转让管理办法》第十五条、《矿业

一、关于本案合同的性质及效力如何，合同当事人是两方还是三方。2008年8月27日，李华承包详和铁矿厂采矿，承包期三年。2010年2月10日，李华（协议甲方）与刘金龙（协议乙方）签订了合伙开发协议，协议约定李华就详和铁矿厂承包工程项目与刘金龙合作经营开采及销售。根据该协议“二、工程内容：2、为解决甲方目前资金困难，乙方出资人民币1500000元，作为股份，占甲方矿石销售利润的20%。三、工程及入股期限：从签订协议之日起至2011年8月27日止，期满后双方友好协商另行协议。”的约定，本案当事人双方对于合作经营开采约定了期限，涉案协议虽然名为“合伙开发协议”，但李华并不是祥和铁矿厂的法定代表人和权利

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)黔毕中民终字第61号上诉人（原审原告）刘金龙，男，汉族，1985年5月27日生，大专文化，居民，无业，住贵阳市云岩区。委托代理人李宗祥（特别授权），贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李华，男，汉族，1974年12月15日生，小学文化，农民，住威宁县。原审第三人永善县详和铁矿厂。组织机构代码证：L18318597。地址：云南省永善县莲峰……