合同纠纷 （2021）吉02民终2025号

“因2019年11月5日至2020年1月2日期间系马庆华经营案涉水果店，其未能提供充分证据证明的货款系代王桂香支付，故马庆华要求支付5万元的主张，本院不予支持”，明显不顾案涉事实，适用法律错误，二审法院应予以纠正。 王桂香辩称，一、一审判决认定事实清楚。2019年11月5日，双方就兑店事宜达成一致，虽然没有签订书面协议，但已经实际履行。马庆华将2万元定金交给王桂香，王桂香将水果店交付马庆华。2019年12月6日，王桂香带领马庆华到沈阳上货，将老客户介绍给马庆华，并为其垫付了29，090元货款。马庆华承诺在2019年12月31日前给付兑店款，后以资金不足为由与王桂香协商收回店铺。2020年1月2日马庆华将店铺交还，经双方清点货物价值为94，062元。2019年11月5日交接店铺时货物价值175，598元，扣除2万元定金及存货94，062元，尚欠王桂香74，062元。一审历经三次庭审，多次给马庆华举证及对账机会，但马庆华连一份清晰的账目都不能提供。马庆华提交的证据均系无效证据，不能证明其主张成立。二、一审判决适用法律正确。本案事实发生在民法典实施之前，一审判决适用《中华人民共和国合同法》的

“因2019年11月5日至2020年1月2日期间系马庆华经营案涉水果店，其未能提供充分证据证明的货款系代王桂香支付，故马庆华要求支付5万元的主张，本院不予支持”，明显不顾案涉事实，适用法律错误，二审法院应予以纠正。 王桂香辩称，一、一审判决认定事实清楚。2019年11月5日，双方就兑店事宜达成一致，虽然没有签订书面协议，但已经实际履行。马庆华将2万元定金交给王桂香，王桂香将水果店交付马庆华。2019年12月6日，王桂香带领马庆华到沈阳上货，将老客户介绍给马庆华，并为其垫付了29，090元货款。马庆华承诺在2019年12月31日前给付兑店款，后以资金不足为由与王桂香协商收回店铺。2020年1月2

吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2025号上诉人（原审原告）：马庆华，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住吉林市铁北新区。 委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王桂香，女，1957年3月12日出生，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：黄海，吉林市昌邑区诚城法律服务所法律工作者。 上诉人马庆华因与被上诉人王桂香合同纠纷一案，不服吉……