名誉权纠纷 （2016）京03民终7564号

《北京青年》杂志社系《北京青年周刊》的出版单位。张×作为《北京青年》杂志社职工，在《北京青年周刊》上发表了涉案文章，而北京青年报社系《北京青年周刊》的主办单位。现张××因认为涉案文章侵犯其名誉权，要求文章作者、出版单位、主办单位共同承担侵权责任。一审法院认为，《出版管理条例》第十六条规定，报社、期刊社、图书出版社、音像出版社和电子出版物出版社等应当具备法人条件，经核准登记后，取得法人资格，以其全部法人财产独立承担民事责任；不设立报社、期刊社的，其设立的报纸编辑部、期刊编辑部视为出版单位，编辑部、期刊编辑部不具有法人资格，其民事责任由其主办单位承担。《北京青年周刊》系由具有法人资格的《北京青年》杂志社出版，应就其出版内容对他人合法权益的侵害承担民事责任。北京青年报社并非《北京青年周刊》的直接出版单位，其并不应对《北京青年》杂志社在其出版杂志上的文章内容负有具体的审核责任。故，北京青年报社作为本案被告的主体不适格。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。现张×及《北京青年》杂志社均认可张×撰写并发表涉案文章系其作为

《北京青年》杂志社系《北京青年周刊》的出版单位。张×作为《北京青年》杂志社职工，在《北京青年周刊》上发表了涉案文章，而北京青年报社系《北京青年周刊》的主办单位。现张××因认为涉案文章侵犯其名誉权，要求文章作者、出版单位、主办单位共同承担侵权责任。一审法院认为，《出版管理条例》第十六条规定，报社、期刊社、图书出版社、音像出版社和电子出版物出版社等应当具备法人条件，经核准登记后，取得法人资格，以其全部法人财产独立承担民事责任；不设立报社、期刊社的，其设立的报纸编辑部、期刊编辑部视为出版单位，编辑部、期刊编辑部不具有法人资格，其民事责任由其主办单位承担。《北京青年周刊》系由具有法人资格的《北京青年》

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终7564号上诉人（原审原告）张××，女，1984年10月11日生。委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人李博雅，北京市汉坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张×，女，1977年9月4日生。委托代理人刘全伟，北京琨腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。法定代表人张延平……