金融借款合同纠纷 （2018）冀02民申259号
裁判要旨
“原告既主张计收利息、罚息又主张复利，属于重复性惩罚，本院对原告主张计收复利的诉请，不予支持”是错误的，是没有任何依据的认定。二、原审判决“被告唐山市鼎唐商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市建设路支行截至到2018年3月7日的借款本息839469.15元，并自2018年3月8日起至实际清偿之日止，以借款本金800万元为基数，按年利率8.203%计算预期罚息”，前后矛盾，应予以纠正。本院经审查认为，一审法院宣判后，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行未提出上诉。根据本院审判委员会意见，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特殊救济程序，当事人在穷尽了常规救济途径后，仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对无正当理由未提起上诉，不应再为其提供特殊救济，否则将变相鼓励和放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。由于再审申请人无正当理由，未提出上诉，而直接申请再审，故对其申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行
摘要
中国银行股份有限公司唐山市建设路支行与唐山市鼎唐商贸有限公司、唐山市开平区坤辰商贸有限公司等金融借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民申259号再审申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市建设路支行，住所地：河北省唐山市路**建设路**。负责人：梁云，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓侠、王硕平，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：唐山市鼎唐商贸有限公司，住，住所地：河北省唐山市路**小山隆义里社区办公用房/div>法定代表人：屈国伍，该公司经理。被申请人……