房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）晋05民终1646号

原告唐某1、原告唐某2主张被告金华社区居委向其支付2018年的临时安置费，但并未提供涉案房屋由其所有的相关证据，无法证明涉案房屋的权利归属，故两原告的诉讼请求因证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决：驳回原告唐某1、原告唐某2的诉讼请求。案件受理费减半收取180元，由原告唐某1、原告唐某2负担。本院二审期间，上诉人向本院提交新证据及证明目的：1、黄华街水泉坡4号楼拆除前照片2张；2、被拆迁户被恐吓照片一份；3、上诉人房屋附近路被挖断照片一张；4、上诉人水泉坡4号被拆除后照片1张；5、朱某235号房屋照片3张；6、金华社区一户多宅统计表；7、房屋买卖合同，由朱某、二上诉人、朱某父母共同签订；8、朱某向上诉人打的收款收据一份；9、金华社区与上诉人父亲唐胡太的拆迁安置协议、测量图、过渡费结算单三支；10、居泰房地产向唐胡太出具的购买水泉坡回迁楼81.42平方米的收款收据；11、唐某2的租房合同及租金收据一份；12、金华社区被拆迁户2018年过渡费花名册一份；13、金华社区华街房地产与被拆迁户郑娟赟拆迁协议一份；14、金

原告唐某1、原告唐某2主张被告金华社区居委向其支付2018年的临时安置费，但并未提供涉案房屋由其所有的相关证据，无法证明涉案房屋的权利归属，故两原告的诉讼请求因证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决：驳回原告唐某1、原告唐某2的诉讼请求。案件受理费减半收取180元，由原告唐某1、原告唐某2负担。本院二审期间，上诉人向本院提交新证据及证明目的：1、黄华街水泉坡4号楼拆除前照片2张；2、被拆迁户被恐吓照片一份；3、上诉人房屋附近路被挖断照片一张；4、上诉人水泉坡4号被拆除后照片1张；5、朱某235号房屋照片3张；6、金华社区

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1646号上诉人（原审原告）：唐某1，男，1978年6月27日，汉族，晋城市人，自由职业，现住晋城市。委托诉讼代理人：唐某2，系唐某1的兄弟。上诉人（原审原告）：唐某2，男，1982年1月15日生，汉族，晋城市人，山西涛瑞律师事务所律师，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：晋城市城区南街街道办事处金华社区居民委员会。住所地：晋城市城区黄华街金华……