所有权确认纠纷 （2015）运中民终字第182号

公民的合法权益应受保护。本案中，当事人提供的证据已经明确证明上诉人王建卫在太原浦发银行622521250687xxxx帐户的100万元存款为被上诉人孙照辉所筹集并保留，双方签订的协议书中非常明确的说明了以上事实，并且该卡办理的相关手续也能印证该事实的真实性，现上诉人声称该协议系受胁迫所为，但其所提供的证据均非直接证据，无法证明其主张的成立，新绛县公安局的调查结论亦否定了上诉人所说胁迫事实的存在，故上诉人的该项主张理据不足，本院不予采信。关于上诉人所说的程序问题，本院认为，一审法院所做裁定与判决是针对不同的法律事项所进行的不同程序，一个是程序处理，一个是实体处理，并不存在矛盾冲突，原审程序并不违法。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王建卫负担。本判决为终审判决。审判长　　王晓明审判员　　王玉林审判员　　张朝阳二〇一五年四月七日书记员　　曲华佳

公民的合法权益应受保护。本案中，当事人提供的证据已经明确证明上诉人王建卫在太原浦发银行622521250687xxxx帐户的100万元存款为被上诉人孙照辉所筹集并保留，双方签订的协议书中非常明确的说明了以上事实，并且该卡办理的相关手续也能印证该事实的真实性，现上诉人声称该协议系受胁迫所为，但其所提供的证据均非直接证据，无法证明其主张的成立，新绛县公安局的调查结论亦否定了上诉人所说胁迫事实的存在，故上诉人的该项主张理据不足，本院不予采信。关于上诉人所说的程序问题，本院认为，一审法院所做裁定与判决是针对不同的法律事项所进行的不同程序，一个是程序处理，一个是实体处理，并不存在矛盾冲突，原审程序并不违

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第182号上诉人（原审被告）：王建卫，又名阿宝，男，1981年6月16日出生，汉族，新绛县，因涉嫌诈骗罪现被新绛县公安局羁押，羁押前住新绛县学府康城小区。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：孙照辉，男，1971年10月21日出生，汉族，住新绛县。委托代理人：李英，山西衡霄律师事务所律师。上诉人王建卫因所有……