共有纠纷 （2014）沪二中民二（民）申字第169号

根据查明的事实，房地部门在2007年9月核发了闸房地拆许字（2007）第14号房屋拆迁许可证，系争上海市甘肃路XXX弄XXX号房屋被列入动拆迁范围，而该房屋当时有原承租人嵇春元和本案申请人嵇宏萍的户口在内，后嵇春元于2010年2月去世。因此，动迁单位根据实际情况及相关政策规定，确定嵇春元仍为安置人口，虽然之后由王凤美与拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议，但一、二审法院根据在案证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确。嵇宏萍称动迁单位承诺王凤美所签协议与他人无关，缺乏充分的证据佐证，本院不予采信。其对动迁安置协议的真实性所提异议亦无充分证据佐证，本院亦不予采信。综上，嵇宏萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回嵇宏萍的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　王泳雷代理审判员　　黄　明二〇一四年十二月十一日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原

根据查明的事实，房地部门在2007年9月核发了闸房地拆许字（2007）第14号房屋拆迁许可证，系争上海市甘肃路XXX弄XXX号房屋被列入动拆迁范围，而该房屋当时有原承租人嵇春元和本案申请人嵇宏萍的户口在内，后嵇春元于2010年2月去世。因此，动迁单位根据实际情况及相关政策规定，确定嵇春元仍为安置人口，虽然之后由王凤美与拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议，但一、二审法院根据在案证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确。嵇宏萍称动迁单位承诺王凤美所签协议与他人无关，缺乏充分的证据佐证，本院不予采信。其对动迁安置协议的真实性所提异议亦无充分证据佐证，本院亦不予采信。综上，嵇宏萍的再审申请不符合《中华人民

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）申字第169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）嵇宏萍，女，汉族，1991年10月20日出生，住上海市宝山区呼玛四村***号***室。委托代理人王凤美。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴正香。被申请人（一审原告、二审被上诉人）嵇国庆。被申请人（一审原告、二审被上诉人）嵇国祥。被申请人（……