生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鄂宜昌中民一终字第00431号

一、关于本案的责任比例问题。1、根据宜昌市夷陵区公安消防大队的火灾现场勘验笔录，火灾现场发现一煤气灶链接有一段未烧完的软管，与发生火灾的煤气坛链接的软管烧毁。该勘验笔录与屈蓉关于灶具上连接液化石油气钢瓶与电子打火灶的软管脱落导致液化气泄露发生火灾的陈述相吻合，故宜昌市夷陵区公安消防大队认定起火原因是该厨房的液化石油汽泄露遇明火引发燃烧符合客观事实。黄建平对上述事故认定不服，又未按程序申请宜昌市公安消防支队复核，故本院对其该项上诉理由不予支持。2、黄建平与张凤鸣租住蔡宏久的房屋，屈蓉当时与张凤鸣系恋人关系，屈蓉在该屋的厨房做饭，有理由相信煤气灶具是符合安全要求的，现因黄建平与张凤鸣管理不善，液化石油气钢瓶与电子打火灶的软管连接脱落，导致煤气泄漏发生火灾，黄建平与张凤鸣应对其因过错造成屈蓉的损害承担赔偿责任，原审责任比例划分并无不当。3、黄建平称屈蓉也在该出租房共同居住，对煤气灶具等有管理责任，未提供证据证明，本院不予认定；屈蓉进厨房做饭带上房门，与日常生活经验并不相悖，不能因此认为屈蓉应当承担更重的责任。二、关于屈蓉的相关费用。1、屈蓉因火灾周身大面积烧伤（60%Ⅱ-Ⅲ），出院后医嘱建议

一、关于本案的责任比例问题。1、根据宜昌市夷陵区公安消防大队的火灾现场勘验笔录，火灾现场发现一煤气灶链接有一段未烧完的软管，与发生火灾的煤气坛链接的软管烧毁。该勘验笔录与屈蓉关于灶具上连接液化石油气钢瓶与电子打火灶的软管脱落导致液化气泄露发生火灾的陈述相吻合，故宜昌市夷陵区公安消防大队认定起火原因是该厨房的液化石油汽泄露遇明火引发燃烧符合客观事实。黄建平对上述事故认定不服，又未按程序申请宜昌市公安消防支队复核，故本院对其该项上诉理由不予支持。2、黄建平与张凤鸣租住蔡宏久的房屋，屈蓉当时与张凤鸣系恋人关系，屈蓉在该屋的厨房做饭，有理由相信煤气灶具是符合安全要求的，现因黄建平与张凤鸣管理不善，液化

{C}湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00431号上诉人（原审被告）黄建平。委托代理人张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）屈蓉。委托代理人王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张凤鸣。被上诉人（原审被告）蔡宏久。委托代理人易桂勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。上诉人黄建平为与被上诉人屈蓉、张凤鸣、蔡宏久生命……