金融借款合同纠纷 (2016)京04民初36号

案号
(2016)京04民初36号
法院
北京市第四中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-11-16

裁判要旨

昆仑信托、雨润集团以及千岛公司之间之间订立的2014年昆仑信(贷)字第14028号《信托贷款合同》、2014年昆仑信(抵)字第14028号《抵押合同》、2015年昆仑信(贷补)字第14028号《信托贷款合同之补充协议》、2015年昆仑信(抵)字第14028号《抵押合同》、2015年昆仑信(贷补2)字第14028号补充协议2均系签约当事人的真实意思表示,未违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。昆仑信托依约向雨润集团发放了贷款,雨润集团即负有及时清偿本息的义务。根据本案现查明的事实,截止2015年12月18日昆仑信托与雨润集团签订补充协议2时,雨润集团不存在欠息行为,而补充协议2将付息及还本方式变更为信托计划到期日支付剩余利息及贷款本金,利随本清。根据上述约定,雨润集团应于贷款到期日即2016年7月16日一次性偿还贷款本息,期间不负有还本付息的义务。本案中昆仑信托主张雨润集团存在特定违约情形致使偿债能力构成重大不利影响,故其依约主张合同提前到期,对此雨润集团不予认可。就此本院认为,根据昆仑信托向雨润集团发出的《通知书》以及向本院递交的起诉状的记载

摘要

昆仑信托、雨润集团以及千岛公司之间之间订立的2014年昆仑信(贷)字第14028号《信托贷款合同》、2014年昆仑信(抵)字第14028号《抵押合同》、2015年昆仑信(贷补)字第14028号《信托贷款合同之补充协议》、2015年昆仑信(抵)字第14028号《抵押合同》、2015年昆仑信(贷补2)字第14028号补充协议2均系签约当事人的真实意思表示,未违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。昆仑信托依约向雨润集团发放了贷款,雨润集团即负有及时清偿本息的义务。根据本案现查明的事实,截止2015年12月18日昆仑信托与雨润集团签订补充协议2时,雨润集团不

正文(节选)

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京04民初36号原告:昆仑信托有限责任公司,住所地浙江省宁波市江东区和济街180号1幢24-27层。法定代表人:王亮,董事长。委托诉讼代理人:张玖利,北京市华城律师事务所律师。被告:雨润控股集团有限公司,住所地江苏省南京市雨润路17号。法定代表人:祝义财,董事长。委托诉讼代理人:张其防,男,雨润控股集团有限公司职员。委托诉讼代理人:赵永光,男,雨……