申请执行人执行异议之诉 （2021）川01民终4413号

本案的争议焦点为徐艺倍是否对案涉房屋享有实体权利及该权利是否能排除强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，2013年5月27日王小兰与徐保林离婚时协议约定将3407号房赠予婚生女徐艺倍，之后2013年8月16日补充协议约定徐保林放弃3407号房所有权，王小兰在偿还剩余按揭款项后将3407号房赠予徐艺倍。基于3407号房徐艺倍享有在按揭款项结清后接受赠予变更登记至其名下的期待权，且因离婚协议中夫妻财产分割与身份关系解除系一揽子协议，赠予人并不享有一般赠与合同的任意撤销权，故徐艺倍该项权利系具备变更登记条件是必然且确定发生。高投公司认为未进行物权变更登记，根据登记公示公信力，其享有基于此的信赖利益。因物权登记的对抗效力系保护旨在发生物权变动的法律关系相对人的信赖利益。高投公司对徐保林基于保证合同享有的债权请求权，系一般金钱给付请求权，且系发生纠纷后对3407号房进行的查封，并非基于3407号房登记信息信赖利益发生。且高投公司与徐保林之间的债权

本案的争议焦点为徐艺倍是否对案涉房屋享有实体权利及该权利是否能排除强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，2013年5月27日王小兰与徐保林离婚时协议约定将3407号房赠予婚生女徐艺倍，之后2013年8月16日补充协议约定徐保林放弃3407号房所有权，王小兰在偿还剩余按揭款项后将3407号房赠予徐艺倍。基于3407号房徐艺倍享有在按揭款项结清后接受赠予变更登记至其名下的期待权，且因离婚协议中夫妻财产分割与身份关系解除系一揽子协议，赠予人并不享有一

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4413号 上诉人（原审原告、申请执行人）：成都高投融资担保有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号3层。 法定代表人：李小波，董事长。 委托诉讼代理人：丁柏芳，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：徐艺倍，女，1997年1……