承揽合同纠纷 （2014）通中商辖终字第0019号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2010年9月3日，上诉人与被上诉人签订了一份《工业品买卖合同》。合同约定被上诉人向上诉人购买自动收粉生产线4套，单价20.8万元，总价83.2万元。竖行线2套，长12.5米，数量16条；横行线2套，长9.6米，数量20条。同时在合同中也对电动机、减速器的规格、钢板厚度作了约定。该合同表明，上诉人是根据被上诉人具体的要求进行加工生产。案涉合同名为买卖合同，实为加工合同。加工行为地即合同履行地在南通友信工贸有限公司所在地的原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人南通友信工贸有限公司的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市港闸区人民法院（2013）港商初初字第0470-1号民事裁定；二、本案由江苏省南通市港闸区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴宗建审　判　员　　邵　玲代理审判员　　杨　谦二〇一四年三月六日书　记　员　　任　娟附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2010年9月3日，上诉人与被上诉人签订了一份《工业品买卖合同》。合同约定被上诉人向上诉人购买自动收粉生产线4套，单价20.8万元，总价83.2万元。竖行线2套，长12.5米，数量16条；横行线2套，长9.6米，数量20条。同时在合同中也对电动机、减速器的规格、钢板厚度作了约定。该合同表明，上诉人是根据被上诉人具体的要求进行加工生产。案涉合同名为买卖合同，实为加工合同。加工行为地即合同履行地在南通友信工贸有限公司所在地的原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人南通友信工贸有限公司的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商辖终字第0019号上诉人（原审原告）南通友信工贸有限公司，住所地江苏省南通市港闸区陈桥街道村26组。法定代表人杨啸宇。被上诉人（原审被告）杭州垚金锌业有限公司，住所地浙江省富阳市高桥镇沈家坞坑东79号。法定代表人钱增红。上诉人南通友信工贸有限公司不服江苏省南通市港闸区人民法院（2013）港商初字第0470-1号民事裁定，向本院提起上诉称：……