民间借贷纠纷 （2015）株中法民一终字第124号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是上诉人廖凛是否应对被上诉人武秋元所欠被上诉人刘爱炎借款本金5万元及其利息承担连带保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。本案中，被上诉人刘爱炎在原审第一次开庭前以及庭审中均未申请证人出庭作证以证实其在被上诉人武秋元所欠借款届满之日起六个月内要求上诉人廖凛承担保证责任。第一次开庭结束后，被上诉人刘爱炎申请出庭作证的证人汤志敏、卢国清系被上诉人刘爱炎的员工，与其有利害关系，且证人汤志敏参加了第一次庭审的旁听，证人卢国清在证词中陈述不清楚上诉人廖凛的高矮胖瘦。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）项“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”之规定，证人汤志敏、卢国清的证人证言，应不予采信，故被上诉人刘爱炎提供的证据不能充分证实其在本案借款期限届满之日起六个月内要求上诉人廖凛承担保证责任，原审判决上诉人廖凛对被上诉人武秋元所欠借款及利息承担连带保证责任错误。综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是上诉人廖凛是否应对被上诉人武秋元所欠被上诉人刘爱炎借款本金5万元及其利息承担连带保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。本案中，被上诉人刘爱炎在原审第一次开庭前以及庭审中均未申请证人出庭作证以证实其在被上诉人武秋元所欠借款届满之日起六个月内要求上诉人廖凛承担保证责任。第一次开庭结束后，被上诉人刘爱炎申请出庭作证的证人汤志敏、卢国清系被上诉人刘爱炎的员工，与其有利害关系，且证人汤志敏参加了第一次庭审的旁听，证人卢国清在证词中陈述不清楚上诉人廖凛的高矮胖瘦。根据《

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第124号上诉人（原审被告）廖凛，男，1973年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县莲塘坳乡。委托代理人欧阳天星，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）刘爱炎，男，1964年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县皇图岭镇。被上诉人（原审被告）武秋元，男，1962年7月23……