合同纠纷 （2016）浙07民终2978号

根据合同法相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院变更或撤销。在本案中，原告虽然主张签订的调解协议具有乘人之危性质，但并未提供充分证据予以证明，且在协议签订后，原告也已经实际履行了该协议，并出具了道歉书。另，撤销权应当在当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，原告于2014年1月2日已被取保候审，至起诉之日已经超过撤销权的行使期间。综上，原告的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告江兴林的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告江兴林负担。宣判后，江兴林不服，向本院提起上诉称，原审判决以调解协议已实际履行和行使撤销权已超过行使期限为由判决驳回上诉人的诉请请求错误，理由如下：一、故意伤害刑事案件因无事实根据而被终止或事实上已被撤销案件。二、调解协议完全是被上诉人乘人之危，违背上诉人真实意思下签订。三、撤销权行使期间的起算点应是2015年7月15日解除监视居住的时间，不应该是2014年1月2日被取保候审时起算。上诉人2015

根据合同法相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院变更或撤销。在本案中，原告虽然主张签订的调解协议具有乘人之危性质，但并未提供充分证据予以证明，且在协议签订后，原告也已经实际履行了该协议，并出具了道歉书。另，撤销权应当在当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，原告于2014年1月2日已被取保候审，至起诉之日已经超过撤销权的行使期间。综上，原告的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告江兴林的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2978号上诉人（原审原告）江兴林。委托代理人：楼松海，浙江大平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅瑞钗。委托代理人：陈光辉。委托代理人：陈田仙。上诉人江兴林为与被上诉人傅瑞钗合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……