合同纠纷 （2019）苏04民终2693号

案涉合作框架协议约定的签订主体为邱小娟、张才兴、曹大龙、薛汉民、嘉莱克西公司、常州索拉尔投资中心（有限合伙）、索拉尔公司，同时该协议第3.1条明确约定，各方同意，本协议于各方签署（一方为自然人的由其本人签署，一方为公司的由其法定代表人/授权代表人签署或加盖公章，一方为合伙企业的由其执行事务合伙人/委托代表签署或加盖公章）之日起成立并生效。因此，案涉合作框架协议是否成立主要审查各方签字盖章情况。在签订合作框架协议时，协议各方均明知常州索拉尔投资中心（有限合伙）仅完成名称预核准，尚未完成工商登记，常州索拉尔投资中心（有限合伙）尚在设立过程中，故应当审查邱小娟、嘉莱克西公司是否有权作为常州索拉尔投资中心（有限合伙）的执行事务合伙人/委派代表签字，以确定合作框架协议成立与否。一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初6986号民事判决；二、本案发回江苏省常州市新北区人民法院重审。上诉人索拉尔公司预交的二审案件受理费53800元予以退回。审判长　熊　艳审判员　王　星审判员　郑　仪二〇一九

案涉合作框架协议约定的签订主体为邱小娟、张才兴、曹大龙、薛汉民、嘉莱克西公司、常州索拉尔投资中心（有限合伙）、索拉尔公司，同时该协议第3.1条明确约定，各方同意，本协议于各方签署（一方为自然人的由其本人签署，一方为公司的由其法定代表人/授权代表人签署或加盖公章，一方为合伙企业的由其执行事务合伙人/委托代表签署或加盖公章）之日起成立并生效。因此，案涉合作框架协议是否成立主要审查各方签字盖章情况。在签订合作框架协议时，协议各方均明知常州索拉尔投资中心（有限合伙）仅完成名称预核准，尚未完成工商登记，常州索拉尔投资中心（有限合伙）尚在设立过程中，故应当审查邱小娟、嘉莱克西公司是否有权作为常州索拉尔投资

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2693号上诉人（原审被告）：常州索拉尔熔盐泵阀科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇玉龙中路29号。法定代表人：邱小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：何德峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹大龙，男，1963年10月28日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，……