民间借贷纠纷 （2018）吉24民终824号
裁判要旨
民间借贷是一种合同行为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。认定借款人应当以形成借款合同合意的当事人为依据，认定合同合意以书面形式为准，当然不排除当事人之间其他形式所表现出来的合意，但在存在争议时，书面形式所表现出的意思表示应当更多被考虑。本案中，贺宾君、谢姗姗、张玉良、于娜均主张借款人为郑吉德，但于新平与郑吉德的说法则与于新平提交的《借条》能够相互印证，《借条》明确载明贺宾君、张玉良、于娜为借款人，三人均系完全民事行为能力人，应当知晓在《借条》上签字所代表的含义，虽然于新平将22万元借款转账给担保人郑吉德，但因于新平仅与郑吉德相识，且当日郑吉德即将其中的12万元转账给张玉良，张玉良又将该12万元现金支付给贺宾君，可知贺宾君、张玉良、于娜等人确为借款人，而贺宾君等人收到12万元后未继续向郑吉德索要于新平支付的剩余借款10万元的行为，应当视为贺宾君等人已将剩余借款10万元处分给郑吉德，该行为并不影响贺宾君、张玉良、于娜为借款���、郑吉德为担保人的事实。故本院依照当事人的陈述及提交的证据确认贺宾君、张玉良、于娜为借款人，郑吉德为担保人。于新平与贺宾君、张玉良、于娜
摘要
贺宾君、谢姗姗与于新平、郑吉德、张玉良、于娜之间民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民���院民 事 判 决 书（2018）吉24民终824号上诉人（原审被告）：谢姗姗，女，1985年6月8日出生，民族，职业，现住山东省荣成市。上诉人（原审被告）：贺宾君，男，1981年12月10日出生，汉族，无职业，现住山东省荣成市。上诉人贺宾君、谢姗姗的委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于新平，男，1962年11月6日出生，汉族，个……