建设工程分包合同纠纷 （2019）湘06民终3111号

原告系具有劳务作业法定资质的承包人，其与被告签订的《工程劳务清包合同》、《劳务分包补充协议》不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案的争议焦点为：一、原告吉昌公司与被告桐木公司的结算情况应如何认定？二、被告桐木公司是否应当返还原告吉昌公司履约保证金并支付利息，海盟公司是否对履约金承担连带情况责任？三、被告桐木公司是否应当支付律师费，海盟公司是否对律师费承担连带责任？四、被告桐木公司是否应当支付原告违约金3万元？关于焦点一，《最高人民法院关于审理工程劳务清包合同纠纷案件解释》第二十条规定“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”而涉案《建筑工程施工合同》第六条第5款则约定“乙方（即吉昌公司）出具结算书，甲方在60天内审核完毕，7日内甲方按照结算审核书金额付到总价97%给乙方；余款3%作为保修金（不计息，保修期为一年，从竣工验收合格之日起计算）”。因此，结算书的送达时间是该争议焦点的关键。原告已于2017年7月9日将结算单送达王洪光。被告桐木公司主张王洪光不

原告系具有劳务作业法定资质的承包人，其与被告签订的《工程劳务清包合同》、《劳务分包补充协议》不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案的争议焦点为：一、原告吉昌公司与被告桐木公司的结算情况应如何认定？二、被告桐木公司是否应当返还原告吉昌公司履约保证金并支付利息，海盟公司是否对履约金承担连带情况责任？三、被告桐木公司是否应当支付律师费，海盟公司是否对律师费承担连带责任？四、被告桐木公司是否应当支付原告违约金3万元？关于焦点一，《最高人民法院关于审理工程劳务清包合同纠纷案件解释》第二十条规定“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3111号上诉人（原审被告）：长沙桐木建设股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼，统一社会信用代码：91430000712194907N。法定代表人：王志勇，董事长。委托诉讼代理人：刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。上诉人（原审原告）：平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司，住所地平江县冬塔乡政府办公楼，统一社会信用代码：……