生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）二中民终字第10552号

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的侵权责任。本案争议焦点在于双方在常××溺亡事件中是否存在过错及过错程度问题。本案中，常××年满14周岁，其作为限制民事行为能力人，根据其年龄及智力情况，看到蓄水池旁的警示标志后应认识到该区域的危险性，其不顾危险提示不幸发生溺亡事故，常××自身对事故的发生存在一定的过错；常喜洲、张宜荣作为常××的监护人，其对于常××的日常生活和健康成长，负有法定的监护义务，现常喜洲、张宜荣对常××外出玩耍一事未尽到应有的安全教育和监管义务，最终导致孩子溺亡，常喜洲、张宜荣对事故的发生存在较大的过错；顾册村村委会作为事发地蓄水池的所有方，在蓄水池东、西两侧安装了警示牌，并且日常安排有专人巡视，说明已经意识到了蓄水池的危险性，出事当天巡视人不在现场，在蓄水池的日常监管上存在一定过错。另外，虽然蓄水池四周均为农田，但是与居民区却相距不远，蓄水池的存在对于周围群众特别是年幼的孩子来说，具有较强的吸引力，在法院勘验现场过程中也发现不少附近群众仍在此垂钓，这也说明了顾册村村委会安装的警示牌不足以防止其他人进入事发区域

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的侵权责任。本案争议焦点在于双方在常××溺亡事件中是否存在过错及过错程度问题。本案中，常××年满14周岁，其作为限制民事行为能力人，根据其年龄及智力情况，看到蓄水池旁的警示标志后应认识到该区域的危险性，其不顾危险提示不幸发生溺亡事故，常××自身对事故的发生存在一定的过错；常喜洲、张宜荣作为常××的监护人，其对于常××的日常生活和健康成长，负有法定的监护义务，现常喜洲、张宜荣对常××外出玩耍一事未尽到应有的安全教育和监管义务，最终导致孩子溺亡，常喜洲、张宜荣对事故的发生存在较大的过错；顾册村村委会作

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第10552号上诉人（原审被告）北京市房山区人民政府城关街道办事处顾册村村民委员会，住所地北京市房山区人民政府城关街道顾册村。法定代表人胡宝利，负责人。委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常喜洲，男，1972年2月10日出生。被上诉人（原审原告）张宜荣，女，1976年3月1日出生。二被上诉人之委托代理人李子光，……