建设工程合同纠纷 （2017）粤07民终349号

“方耀神主张与岑某甲约定平整地面每㎡9元仅为做工单价，租用勾机、购买石粉费用另行支付给方耀神，与常理不符”是错误的。方耀神与岑某甲约定的9元一方的单价绝对不可能包含勾机、石粉费用，9元钱成本只能是工价，所以，方耀神与岑某甲进行分开计价才是合理的。综上所述，一审法院在事实上和分析上认定都存在错误，给方耀神的合法权益造成侵害，一审法院认定事实有误，判决有错误。三、一建公司承包了圣丰公司和瑞田公司的厂房建设工程，一建公司承包工程后，又将该工程转包给岑某甲，岑某甲与方耀神相识，于是岑某甲将涉案的土地平整工程、勾机挖基础、石粉分包给方耀神，方耀神在施工结束后与岑某甲进行了土地平整倒水泥的面积结算，自方耀神一审起诉时，岑某甲只是支付了以上三个项目的部分工程款，一建公司作为有资质的公司，将工程转包给没有资质的个人进行施工，对于整个施工过程中所产生的工程款的纠纷，应当承担连带支付责任。一建公司答辩称：一、根据方耀神提供的证据不能证实方耀神曾在圣丰公司、瑞田公司工地施工，且存在未结工程款的事实，应由方耀神承担举证不能的不利后果。1、方耀神没有提供任何施工合同证实一建公司将圣丰公司、瑞田公司车间厂房工程的

“方耀神主张与岑某甲约定平整地面每㎡9元仅为做工单价，租用勾机、购买石粉费用另行支付给方耀神，与常理不符”是错误的。方耀神与岑某甲约定的9元一方的单价绝对不可能包含勾机、石粉费用，9元钱成本只能是工价，所以，方耀神与岑某甲进行分开计价才是合理的。综上所述，一审法院在事实上和分析上认定都存在错误，给方耀神的合法权益造成侵害，一审法院认定事实有误，判决有错误。三、一建公司承包了圣丰公司和瑞田公司的厂房建设工程，一建公司承包工程后，又将该工程转包给岑某甲，岑某甲与方耀神相识，于是岑某甲将涉案的土地平整工程、勾机挖基础、石粉分包给方耀神，方耀神在施工结束后与岑某甲进行了土地平整倒水泥的面积结算，自方耀

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终349号上诉人（原审原告）：方耀神。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩平市第一建筑工程有限公司。法定代表人：卢坚荣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。原审第三人：江门市圣丰实业有限公司。法定代表人：郑连荣。原审第三人：江门市瑞田实业有限公司。法定代表人：朱永华。上诉人方耀……