侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）浙01民终5077号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案傅财芬并非新风村经合社的员工，与新风村经合社之间也无其他代缴保险的协议，且新风村经合社依据社区自治章程已对傅财芬进行了相应社保与医保的补贴。综上，傅财芬要求新风村经合社对其社保、医保进行全额补贴既无合同依据，亦无法律依据。故对傅财芬的诉请，不予支持。至于傅财芬提及的征地补偿费等，其并未证明该节事实与本案的关联性，不属于本案处理范围，傅财芬可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回傅财芬的诉讼请求。一审案件受理费按规定减半收取25元，由傅财芬负担。宣判后，傅财芬不服，向本院提出上诉称：一、被上诉人要求上诉人缴纳4002元社保费没有依据。上诉人丈夫朱红兴曾向杭州市人力资源和社会保障局申请复议，该局答复要求上诉人缴纳4002元是被上诉人的行为，不是行政机关的要求，该局也没有收到被上诉人缴纳的社区个人缴纳的4002元社保费资金。被上诉人在一审中辩称缴纳400
摘要
傅财芬、杭州江干区新风村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事判决书 侵害集体经济组织成员权益纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5077号上诉人（原审原告）傅财芬，女，1970年1月28日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市江干区。委托代理人朱红兴，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市江干区，系傅财芬丈夫。被上诉人（原审被告）杭州江干区新风村经济合作社，住所地杭州火车东站王家井185号。法定代表人孙建国，董事长。委托代理人徐春……