金融借款合同纠纷 （2018）沪01民终4405号
裁判要旨
平安银行上海分行与董志颜签订的《贷款合同》、与林丹雄等人签订的《联合体担保合同》、与祥兴公司和辉茸公司签订的《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守。关于本案被告方辩称的诉讼时效，平安银行上海分行曾于2016年12月8日向一审法院提起过诉讼并要求本案各被告履行还款义务或承担保证责任，故本案主债权及保证债权均未超过诉讼时效。董志颜未能提供证据证明其向银行主张不再申请该笔贷款，且平安银行上海分行已经按约向其指定的账户发放了贷款。董志颜未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行上海分行主张董志颜归还借款本金并支付利息和逾期利息，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于平安银行上海分行主张潘加珠承担共同还款责任，一审法院认为，潘加珠与董志颜虽系夫妻关系，但平安银行上海分行提交的《贷款合同》并非潘加珠本人所签，难以证明潘加珠存在举债的合意,平安银行上海分行亦未能举证证明潘加珠分享了涉案债务所带来的利益，结合涉案贷款的还款情况及董志颜的陈述，确难以认定涉案债务系夫妻共同债务，故一审法院对平安银行上海分行要求潘加珠承担共同还款责任的诉请不予
摘要
林丹雄诉平安银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终4405号上诉人（原审被告）：林丹雄，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：方红，上海市理和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路1333号1层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼……