（2018）沪01民终8529号
裁判要旨
本案系争《综合授信额度合同》、《汇票承兑总合同》、《最高额保证担保合同》及《共同承担债务协议书》均系当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。平安银行已依约向鸿天公司承兑五张银行承兑汇票，并进行了垫款。现汇票已到期，鸿天公司未按照约定按时归还垫款本息，显属违约，应向平安银行偿还垫款本金，并承担相应的违约责任。天鸿公司承诺为鸿天公司涉案债务承担共同还款责任，故对平安银行主张天鸿公司承担共同还款责任予以支持。关于平安银行主张兴阳公司、兴吉公司对鸿天公司的涉案债务承担共同还款责任，兴阳公司、兴吉公司认为其与鸿天公司共同履行上述合同义务的前提条件是分别承接天鸿公司“大众”品牌、鸿天公司“斯柯达”品牌在开远市的特许经营资格，现兴吉公司与XX公司签订的《斯柯达授权[销售服务商]建设意向书》已终止，兴阳公司与XX公司签订的《大众授权[销售服务商]建设意向书》亦未在XX公司指定日期内完成相关项目的验收，兴吉公司、兴阳公司未与XX公司签订《授权[销售服务商]合同》，故不应承担共同还款责任。对此，虽然《共同承担债务协议书》中兴阳公司、兴吉公司承担共同还款责任的前提条件是分别承接天鸿公司“大众
摘要
红河州兴吉汽车销售服务有限公司诉平安银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案二审民事判决书
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终8529号上诉人（原审被告）：红河州兴阳汽车销售服务有限公司，住所地云南省红河州开远市景山路北侧（军供宾馆对面）。法定代表人：马洪峰。委托诉讼代理人：郑志宏，开远市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：红河州兴吉汽车销售服务有限公司，住所地云南省红河州开远市建设东路北侧。法定代表人：马洪峰。委托诉讼代理人：郑志宏，开远市法律援助中心律师……