金融借款合同纠纷 （2018）川01民终15939号
裁判要旨
平安银行成都分行与曾荣发、欧洪萍、秦超、朱贵枝、宁惠琼、贾先明、米田公司所分别签订的《贷款合同》《保证担保合同》《联合体担保合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。平安银行成都分行依约向曾荣发、朱贵枝发放了贷款，曾荣发、朱贵枝在借款期限届满后未依约还款，其行为构成违约，应承担相应责任，故对平安银行成都分行要求曾荣发、朱贵枝偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，一审法院予以支持；关于欧洪萍、秦超、宁惠琼、贾先明、米田公司在本案中是否应当承担连带责任保证的问题。一审法院认为，因米田公司在《保证担保合同》中予以了签字确认，明确了其为曾荣发、朱贵枝的贷款合同提供连带责任保证担保，故平安银行成都分行请求米田公司承担担保责任的理由成立，一审法院予以支持；同时，因欧洪萍、秦超、宁惠琼、贾先明均已在《联合体担保合同》上签字确认同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，故平安银行成都分行请求欧洪萍、秦超、宁惠琼、贾先明承担担保责任的诉讼请求，一审法院予以支持。 关于平安银行成都分行主张律师费的问题，一审法院认为，因平安银行成都分行未提供
摘要
曾荣发、平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终15939号 上诉人（原审被告）：曾荣发，男，1969年3月31日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：吴冬清，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余玥，四川法也律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、……