（2018）辽02民终2429号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，《联合体担保合同》中虽然约定联合体以风险保证金为全体联合体成员获得授信提供质押担保，平安银行对保证金账户的保证金享有优先受偿权，但合同并未将保证金账户特定化，也未约定保证金账户的相关信息。因此，平安银行不能证明一审法院冻结账户及冻结款项即为其主张的《联合体担保合同》所约定的保证金账户及风险保证金，故平安银行提供的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求缺少法律及事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，判决如下：驳回平安银行股份有限公司大连分行的诉讼请求。案件受理费7395元、公告费560元，合计7955元，由平安银行股份有限公司大连分行负担。一审法院审理查明的事实正确，本院予以确认。此外本院补充查明以下事实：《联合体担保合同》约定，孙芹、案外人靳海疆、刘传飞、王允
摘要
平安银行股份有限公司大连分行与李香兰、孙芹二审民事判决书
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽02民终2429号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**号。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。委托代理人：王洪雁，辽宁众义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李香兰，女，朝鲜族，1972年1月10日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：王柏，辽宁海晏律师事……