买卖合同纠纷 （2017）苏05民终10394号
裁判要旨
本案飞凌设备、苏商租赁、ＸＸ春之间所签订的三方协议系各方当事人一致同意解除融资租赁合同并将租赁设备返还设备供应商的清算协议，该协议内容不违反法律规定，协议有效，各方当事人均应按协议履行相应义务。飞凌包装虽然对其盖章的真实性持有异议，但未在指定期间内提供相应证据证实其主张，故对于飞凌包装不承担保证责任的抗辩理由不予采信。ＸＸ春虽然在买卖合同中约定买卖无法完成时对供应商的还款义务承担连带责任，但本案飞凌设备的还款义务并非因为发生买卖合同所约定的买卖无法完成的情形，而是基于各方当事人协商一致解除原融资租赁合同，故苏商租赁要求ＸＸ春承担连带责任缺乏事实依据，不予支持。三方协议中明确约定了资金占用费的计算标准与计算方法，根据该约定，资金占用费按资金实际使用天数计算，飞凌设备关于资金占用费应从12月28日起计算的抗辩理由与合同约定不符，不予采信。遂判决如下：一、飞凌设备于判决生效之日起7日内向苏商租赁支付3130000元、支付截至2017年2月3日的资金占用费483750元以及自2017年2月4日起至实际清偿之日按年利率7%计算的资金占用费；二、飞凌包装对飞凌设备的上述债务承担连带责任，飞凌包装承
摘要
苏商融资租赁有限公司与张家港市华宇飞凌设备销售有限公司、江苏华宇飞凌包装机械有限公司等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10394号上诉人（原审被告）：张家港市华宇飞凌设备销售有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇人民路。法定代表人：马高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏商融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区万盛街8号圆融大厦1603-1604室。法定代表人：徐长根，该公司总经理。委托诉讼代……