案外人执行异议之诉 （2019）川71民终56号

本案的争议焦点是：燃料公司对拆迁补偿款8640000元所享有的民事权益是否能够阻却法院的强制执行。 （一）燃料公司与民众源公司签订的联建协议合法有效。根据联建协议，燃料公司以其所有的约38亩土地作为联建的投入，民众源公司以资金约2500万元作为联建的投入，市场建成后双方按6∶4比例拥有各自的房地产权。因民众源公司最终的实际投入为14116765.29元，未达到联建协议约定的2500万元，“2014川民终35号”民事判决确定民众源公司（文豪公司）对成都市粮食批发市场地上建筑物享有22.59%份额。燃料公司认为民众源公司仅对双方联建形成的建筑物占有22.59%的份额，并非对成都八里庄粮食批发市场上所有的建筑物享有22.59%的份额，加之双方联建的建筑当时并未拆迁，拆迁补偿款不针对双方联建的建筑物，因此，燃料公司认为民众源公司不应享有份额。对此，一审法院认为，双方联建的条件是一方出地，一方出资，根据双方的联建协议，燃料公司是以其在成都市成华区亩土地作为联建、联办的投入，民众公司以联建、联办所需的全部建设资金（含税费）、市场开发启动资金和对燃料公司的过渡损失补偿费作为投入，双方共同联建粮食批发

本案的争议焦点是：燃料公司对拆迁补偿款8640000元所享有的民事权益是否能够阻却法院的强制执行。 （一）燃料公司与民众源公司签订的联建协议合法有效。根据联建协议，燃料公司以其所有的约38亩土地作为联建的投入，民众源公司以资金约2500万元作为联建的投入，市场建成后双方按6∶4比例拥有各自的房地产权。因民众源公司最终的实际投入为14116765.29元，未达到联建协议约定的2500万元，“2014川民终35号”民事判决确定民众源公司（文豪公司）对成都市粮食批发市场地上建筑物享有22.59%份额。燃料公司认为民众源公司仅对双方联建形成的建筑物占有22.59%的份额，并非对成都八里庄粮食批发市场上

成都铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2019）川71民终56号 上诉人（原审原告、执行案外人）：成都市燃料总公司，住所地四川省成都市成华区驷马桥路**。 法定代表人：高永康，总经理。 委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉莉，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：邬迎曦，男，1961年10月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区……