名誉权纠纷 （2013）深中法民终字第1678号

名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。法律保护名誉的目的，是使每个民事主体都得到与其自身实际情况相一致的社会评价。良好的名誉是公民或法人参与社会生活、社会竞争的重要条件，对名誉的侵害必然直接妨碍、影响公民或法人参与社会生活和社会竞争的条件。因此，公民或法人的名誉权受法律保护，不受他人侵害。对本案来说，争议焦点在于被告采取向各有关部门信访投诉主要问题和基本内容是否属实，有无诽谤原告名誉的内容，并根据原告是否存在名誉受损的后果，违法行为与损害后果之间是否有因果关系以及被告主观上是否有过错来认定。对此，原审法院根据原告起诉被告行为使其名誉受损的五个主要情节逐一分析如下：1、原告称被告向公安经侦部门反映其“报假案称原告伪造银行印章和转账记录，虚假支付”，经原告举证及原审法院核实，并无此事实，因此原告此项主张原审法院不予采信。2、被告向区、街道信访部门投诉，所反映的问题是原告在工程完工7个月后未付工人工资，请求帮忙解决。此情况经双方举证可以看出，工程完工时间在2012年4月，被告信访时间是2012年11月-2013年1月期间，未足额付款时间长达6-8个月。

名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。法律保护名誉的目的，是使每个民事主体都得到与其自身实际情况相一致的社会评价。良好的名誉是公民或法人参与社会生活、社会竞争的重要条件，对名誉的侵害必然直接妨碍、影响公民或法人参与社会生活和社会竞争的条件。因此，公民或法人的名誉权受法律保护，不受他人侵害。对本案来说，争议焦点在于被告采取向各有关部门信访投诉主要问题和基本内容是否属实，有无诽谤原告名誉的内容，并根据原告是否存在名誉受损的后果，违法行为与损害后果之间是否有因果关系以及被告主观上是否有过错来认定。对此，原审法院根据原告起诉被告行为使其名誉受损的五个主要情节逐一

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1678号上诉人（原审原告）深圳市晖龙建建设工程有限公司。法定代表人谢某某，总经理。委托代理人罗斌、广东圣方律师事务所律师。委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张小华，男，汉族。委托代理人李福洪，广东卓著律师事务所律师。上诉人深圳市晖龙建建设工程有限公司为与被上诉人张小华名誉权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人……