建设工程合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第3053号

爆破公司、电白某公司签订的《广州市爆破作业承包专用合同》是双方的真实意思表示，无违法法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。涉讼工程完工后，双方签署《广州市越秀区杨箕村旧城改造项目人工挖孔桩爆破工程工程结算书》，确认未付工程余款260000元。虽然电白某公司否认上述工程结算书上“谭样”的签名不是其代表谭某丙签名，但电白某公司无提供充分的证据予以证明，也无证据证实其代表谭样不认可工程结算书中的内容，故原审法院对其抗辩不予采纳。现爆破公司要求电白某公司支付工程余款260000元，合法合理，予以支持。至于爆破公司要求计付上述工程款的利息，实为合同约定的逾期付款违约金，根据合同的约定，该违约金应从2014年11月15日起算。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，于2015年3月11日作出如下判决：一、自判决发生法律效力之日起十日内，电白某公司向爆破公司支付工程余款260000元及逾期付款违约金（以260000元为本金，从2014年11月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计至该款项支付之日止，违

爆破公司、电白某公司签订的《广州市爆破作业承包专用合同》是双方的真实意思表示，无违法法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。涉讼工程完工后，双方签署《广州市越秀区杨箕村旧城改造项目人工挖孔桩爆破工程工程结算书》，确认未付工程余款260000元。虽然电白某公司否认上述工程结算书上“谭样”的签名不是其代表谭某丙签名，但电白某公司无提供充分的证据予以证明，也无证据证实其代表谭样不认可工程结算书中的内容，故原审法院对其抗辩不予采纳。现爆破公司要求电白某公司支付工程余款260000元，合法合理，予以支持。至于爆破公司要求计付上述工程款的利息，实为合同约定的逾期付款违约金，根据合同的约定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第3053号上诉人（原审被告）：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地：广东省电白县。法定代表人：杨速波，该公司经理。委托代理人：刘彩凤，广东广强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州爆破工程有限责任公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：王鹤鸣，该公司总经理。委托代理人：张晓明，广东天旗律师事务所律师。上诉人广东省电白县第三建……