装饰装修合同纠纷 （2015）大民二终字第01751号

原告与被告张颖丽经口头协议由原告为被告进行房屋装饰装修土建施工，双方以“民生工程报价单”约定原告施工项目及价款。完工后被告依此报价单为原告出具工程结算单，确认原告单项工程项目施工量及价款，原告对工程施工量的确认认可并接受结算单。该结算单确定的工程款数额应认定为被告应付原告的工程款。现原告以增加施工的零星维修工程没有在结算单中标明，要求对包含结算单中已经确认的工程量和增加的零星维修工程在内的全部工程进行工程造价的司法鉴定，该鉴定申请不符合双方关于对报价单和结算单的约定，一审法院不予准许。关于原告为被告施工零星维修工程，根据原告提供的记工单所列施工项目及价款，被告认可的施工项目有25项，按照原告提供该25项涉及的价款也仅是17740元。在原告施工过程中，被告共计向原告支付工程款是838000元。故原告诉讼缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告韩向普的诉讼请求。案件受理费人民币50元，送达费50元，均由原告负担。宣判后，韩向普不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销原

原告与被告张颖丽经口头协议由原告为被告进行房屋装饰装修土建施工，双方以“民生工程报价单”约定原告施工项目及价款。完工后被告依此报价单为原告出具工程结算单，确认原告单项工程项目施工量及价款，原告对工程施工量的确认认可并接受结算单。该结算单确定的工程款数额应认定为被告应付原告的工程款。现原告以增加施工的零星维修工程没有在结算单中标明，要求对包含结算单中已经确认的工程量和增加的零星维修工程在内的全部工程进行工程造价的司法鉴定，该鉴定申请不符合双方关于对报价单和结算单的约定，一审法院不予准许。关于原告为被告施工零星维修工程，根据原告提供的记工单所列施工项目及价款，被告认可的施工项目有25项，按照原告提

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二终字第01751号上诉人（原审原告）：韩向普。委托代理人：李云霄，辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张颖丽，系大连市甘井子区六一路李歌旅馆经理。被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区六一路李歌旅馆，住所地大连市甘井子区六一路**号。投资人：张颖丽，该旅馆经理。原审原告韩向普与原审被告张颖丽、大连市甘井子区六一路李歌旅馆（以下简称……