合同纠纷 （2016）京02民终941号

因证言无其他证据佐证，故一审法院不予确认。三、马敬以张贵华提交的证据4日期为2013年1月4日的承诺书为单方行为为由，以未收到证据5收据及证据6说明书为由，不认可前述证据。林映红对前述证据均无异议。一审法院认为，证据5、6系林映红与张贵华之间的函件，二人无异议，故一审法院对前述证据予以确认；证据4系单方行为，故一审法院不予确认。一审法院根据上述认证查明：2012年7月3日，马敬（甲方）与林映红（乙方）签订《抵押借款协议书》，约定：1.甲方将私人财产150幅《三国人物故事》玉屏风抵押给乙方并向乙方借款人民币950万元整（玖佰伍拾万元整），借款期限为一年，自2012年7月3日起至2013年7月3日止；2.乙方同意接收甲方所提供的抵押物，在收到抵押物的同时出借人民币950万元给甲方，其中450万元为银行转账，500万元为现金支付；3.乙方首期支付甲方现金500万元，银行转账300万元，共计800万元；第二期2012年7月30日前乙方支付甲方银行转账150万元；4.甲方同意向乙方支付借款利息为年利率20%；5.甲乙双方商定还本付息方式为按月归还部分本金与利息，甲方按照12个月还本付息表按时支付

因证言无其他证据佐证，故一审法院不予确认。三、马敬以张贵华提交的证据4日期为2013年1月4日的承诺书为单方行为为由，以未收到证据5收据及证据6说明书为由，不认可前述证据。林映红对前述证据均无异议。一审法院认为，证据5、6系林映红与张贵华之间的函件，二人无异议，故一审法院对前述证据予以确认；证据4系单方行为，故一审法院不予确认。一审法院根据上述认证查明：2012年7月3日，马敬（甲方）与林映红（乙方）签订《抵押借款协议书》，约定：1.甲方将私人财产150幅《三国人物故事》玉屏风抵押给乙方并向乙方借款人民币950万元整（玖佰伍拾万元整），借款期限为一年，自2012年7月3日起至2013年7月3日

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终941号上诉人（原审原告）马敬，男，1958年2月28日出生。委托代理人郝斌，河北正晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林映红，女，1966年9月19日出生。委托代理人卢杰，北京市康德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张贵华，男，1972年3月4日出生。委托代理人牛增科，北京市嘉安律师事务所律师。上诉人马敬因与被上诉人林映红、张贵华……