装饰装修合同纠纷 （2014）三中民终字第254号

双方所签署《塑钢门窗合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方应当依约履行。根据上述合同，工程价款应当按照实际安装门窗面积计算。从张振堂所提交附件14的形式和形成时间来看，仅能证明刘来付收到工程款7730元，不能认定双方相关工程款均已结清。根据张振堂在勘验后所提交明细，双方就中挺以外的部分没有争议，法院对相应的价款123230元予以确认。关于双方争议的中挺问题，刘来付主张争议部分应当计算中挺长度但未提交证据证明，法院不予支持。关于诉争改造12个小窗户的价款。双方协议中明确显示最初设计不包括活扇，因此张振堂此后要求刘来付将该部分窗户改为活扇应当给付相应的价款3120元。因为刘来付认可合同中约定其他窗户的价格构成中不包括人工和压条的费用，因此刘来付主张该部分人工和压条的费用法院不予支持。因为双方合同及设计图已经就门窗及阳光房的样式进行确认，故即便此后改造施工是由张振堂自行完成，亦无理由向刘来付主张工程款。刘来付主张张振堂自行改造窗户时，刘来付就未完成部分继续施工但未就此举证证明，法院不予采信，其请求张振堂支付该部分工程款，法院不予支持。因为双方之间形成装饰装修

双方所签署《塑钢门窗合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方应当依约履行。根据上述合同，工程价款应当按照实际安装门窗面积计算。从张振堂所提交附件14的形式和形成时间来看，仅能证明刘来付收到工程款7730元，不能认定双方相关工程款均已结清。根据张振堂在勘验后所提交明细，双方就中挺以外的部分没有争议，法院对相应的价款123230元予以确认。关于双方争议的中挺问题，刘来付主张争议部分应当计算中挺长度但未提交证据证明，法院不予支持。关于诉争改造12个小窗户的价款。双方协议中明确显示最初设计不包括活扇，因此张振堂此后要求刘来付将该部分窗户改为活扇应当给付相应的价款3120

中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第254号上诉人（原审被告、反诉原告）张振堂（英文名ZHANGZHENTANG），男，1955年1月10日出生，美国国籍。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘来付，男，1962年6月1日出生，自由职业者。委托代理人刘刚，男，1988年1月11日出生，自由职业者。上诉人张振堂因装饰装修合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京市顺义区……