信用卡纠纷 （2017）粤19民终4282号

本案系信用卡纠纷。双方争议的焦点在于，广发银行诉请复利、滞纳金及超限费是否有依据。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》中明确约定了利息、滞纳金、超限费以及其他手续费等的计算标准，肖桂华在签订该协议时未提出异议，视为其自愿接受该协议的约束。肖桂华提交贫困证明失业证明，不能成为其违约的合理理由。肖桂华未按时履行信用卡的还款义务，广发银行的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年8月29日判决：肖桂华应于判决发生法律效力之日起五日内向广发银行偿还信用卡本金148974.42元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年2月26日利息为59977元，滞纳金为169405.37元，超限费为1276.47元，分期手续费为5014.38元；之后的利息、滞纳金、超限费及分期手续费按双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案系信用卡纠纷。双方争议的焦点在于，广发银行诉请复利、滞纳金及超限费是否有依据。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》中明确约定了利息、滞纳金、超限费以及其他手续费等的计算标准，肖桂华在签订该协议时未提出异议，视为其自愿接受该协议的约束。肖桂华提交贫困证明失业证明，不能成为其违约的合理理由。肖桂华未按时履行信用卡的还款义务，广发银行的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年8月29日判决：肖桂华应于判决发生法律效力之日起五日内

广东省东莞市中级人民法院民事决书（2017）粤19民终4282号上诉人（原审被告）：肖桂华，女，1980年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，委托代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。委托代理人：钱文清，广东经致律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出……