财产损失保险合同纠纷 （2014）二中民（商）终字第11830号

万邦通达公司为京G805**重型自卸货车在人寿临汾开发区支公司投保了机动车损失险，人寿临汾开发区支公司应按照约定履行合同义务。张立成在启动京G805**重型自卸货车过程中，由于电气线路故障，造成该车车头与车斗之间起火，造成车辆损坏，事故发生在保险期间内，人寿临汾开发区支公司应按照合同约定对万邦通达公司因此次事故产生的修理费、施救费等合理损失履行赔付义务，万邦通达公司所诉要求人寿临汾开发区支公司赔偿修理费、施救费具有事实基础，符合法律规定，该院予以支持。人寿临汾开发区支公司所辩本案事故属于责任免除部分，因人寿临汾开发区支公司未提交证据证明其在万邦通达公司投保时将保险条款交付了万邦通达公司且就责任免除部分向万邦通达公司做了明确的解释与说明，故该院对人寿临汾开发区支公司的答辩意见不予采纳。人寿临汾开发区支公司所辩不认可万邦通达公司支付的施救费，因人寿临汾开发区支公司未提交证据证明万邦通达公司支付的施救费不合理，该院对人寿临汾开发区支公司的答辩意见不予采纳。人寿临汾开发区支公司所辩不承担诉讼费没有法律依据，该院对人寿临汾开发区支公司的答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条

万邦通达公司为京G805**重型自卸货车在人寿临汾开发区支公司投保了机动车损失险，人寿临汾开发区支公司应按照约定履行合同义务。张立成在启动京G805**重型自卸货车过程中，由于电气线路故障，造成该车车头与车斗之间起火，造成车辆损坏，事故发生在保险期间内，人寿临汾开发区支公司应按照合同约定对万邦通达公司因此次事故产生的修理费、施救费等合理损失履行赔付义务，万邦通达公司所诉要求人寿临汾开发区支公司赔偿修理费、施救费具有事实基础，符合法律规定，该院予以支持。人寿临汾开发区支公司所辩本案事故属于责任免除部分，因人寿临汾开发区支公司未提交证据证明其在万邦通达公司投保时将保险条款交付了万邦通达公司且就责任

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第11830号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临汾市经济开发区支公司，住所地山西省临汾市东二街博浩源君临苑2#楼0105门面。负责人杨博，经理。委托代理人丁海珀，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京万邦通达商贸有限公司，住所地北京市房山区房山北大寺街22号。法定代表人杨长吉，总经理。委托代理人高金鹏，北京……