联营合同纠纷 （2014）郑民四终字第609号

2005年6月26日电子信息学院与光波电子公司签订的投资合作协议，2005年6月26日光波电子公司与嘉世电子公司签订的合作协议，2007年2月22日，光波电子公司与嘉世电子公司签订的股权转让协议，均系签约各方当事人的真实意思表示，协议内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，都应当严格履行。根据上述协议的约定，电子信息学院的计算机中心机房及设备改造投资项目最初由光波电子公司与嘉世电子公司合作共同履行，2008年1月10日经电子信息学院同意，光波电子公司将自己在投资合作协议中的权利和义务转让给嘉世电子公司，该转让行为合法有效，合同权利义务转让后，电子信息学院与嘉世电子公司应继续按投资协议的约定履行义务。根据2005年6月26日电子信息学院与光波电子公司签订的投资合作协议的约定，嘉世电子公司的主要义务是：1、投资高于原有600台计算机配置的计算机300台，2、对电子信息学院原有的计算机600台及新投300台计算机共计900台计算机进行统一管理、使用、运营和维护。也就是说，对电子信息学院原有的计算机600台不断地进行升级、改造并保持其有效运行，对新投300台计算机进行维护，始终保持计算机中心机

2005年6月26日电子信息学院与光波电子公司签订的投资合作协议，2005年6月26日光波电子公司与嘉世电子公司签订的合作协议，2007年2月22日，光波电子公司与嘉世电子公司签订的股权转让协议，均系签约各方当事人的真实意思表示，协议内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，都应当严格履行。根据上述协议的约定，电子信息学院的计算机中心机房及设备改造投资项目最初由光波电子公司与嘉世电子公司合作共同履行，2008年1月10日经电子信息学院同意，光波电子公司将自己在投资合作协议中的权利和义务转让给嘉世电子公司，该转让行为合法有效，合同权利义务转让后，电子信息学院与嘉世电子公司应继续按投资协议的约定履行

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第609号上诉人（反诉被告）郑州电子信息职业技术学院。法定代表人陈卿，院长。委托代理人刘建华，职工。委托代理人曹现锋，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。上诉人（反诉原告）河南嘉世电子有限公司。法定代表人韦金梁，董事长。委托代理人叶正明，河南成务律师事务所律师。委托代理人罗慧领，河南成务律师事务所律师。上诉人郑州电子信息职业技术学院……