财产保险合同纠纷 （2021）京02民终3152号

京首建古雷港分公司、人保财险北京公司订立的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务；本案中，案涉车辆发生的碰撞事故属于保险责任范围，京首建古雷港分公司选择以机动车损失险为由向人保财险北京公司主张权利，有事实依据，亦有法律依据；虽然两辆事故车辆均为京首建古雷港分公司所有，但两辆车均进行了投保，是两个权利主体和两个财产标的；根据《中华人民共和国保险法》的规定，除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利，由此可知人保财险北京公司的理赔不应以其能否获得代位求偿权为理赔的前提，该公司亦无证据证明京首建古雷港分公司的驾驶员故意造成案涉事故，人保财险北京公司主张因保险标的的所有权人均为京首建古雷港分公司，导致其无法取得代位求偿的权利而拒绝赔付，没有合同及法律依据，法院不予采纳；人保财险北京公司应当依据保险合同的约定向京首建古雷港分公司赔偿相应损失，关于维修费、拖车费、吊装费，京首建古雷港分公司已举证证明损失的实际发生，人保财险北京公司虽有异议但未提供反证，故法院对京首建古雷港分

京首建古雷港分公司、人保财险北京公司订立的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务；本案中，案涉车辆发生的碰撞事故属于保险责任范围，京首建古雷港分公司选择以机动车损失险为由向人保财险北京公司主张权利，有事实依据，亦有法律依据；虽然两辆事故车辆均为京首建古雷港分公司所有，但两辆车均进行了投保，是两个权利主体和两个财产标的；根据《中华人民共和国保险法》的规定，除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利，由此可知人保财险北京公司的理赔不应以其能否获得代位求偿权为理赔的前提，该公

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3152号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京首建混凝土搅拌站有限公司漳州市古雷港经济开发区分公司，营业场所福建省漳州市古雷港经济开发区霞港路1012号世纪金源15区12幢……