股东资格确认纠纷 （2015）红中民一终字第250号

上诉人恒益公司提交的证据具备真实性、关联性，但对其合法性，本院不予确认，对其证明目的，本院不予采纳。二审审理查明的法律事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、上诉人恒益公司作出的《关于解除原董事长杨永明劳动关系的决定》中有关杨永明一次性退股的决定是否有效，上诉人恒益公司应否恢复被上诉人杨永明的股东资格。2、被上诉人杨永明的起诉是否超过诉讼时效。针对争议焦点，本院评判如下：（一）关于股东资格的问题。本院认为，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在或具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。公司股东取得完整股东资格和股东权利，必须符合实质要件和形式要件。实质要件是向公司依法出资或者认缴出资，或者依法受让或继受公司股权；形式要件是对股东出资的记载和证明，即公司章程记载、股东名册记载、工商部门登记。实际出资是股东履行对公司最重要的义务，也是取得股东资格的重要依据。在本案中，上诉人恒益公司于2000年1月成立，公司成立前，被上诉人杨永明即以货币出资方式对恒益公司履行了出资义务，该出资不违反法律及行政法规的强制性

上诉人恒益公司提交的证据具备真实性、关联性，但对其合法性，本院不予确认，对其证明目的，本院不予采纳。二审审理查明的法律事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、上诉人恒益公司作出的《关于解除原董事长杨永明劳动关系的决定》中有关杨永明一次性退股的决定是否有效，上诉人恒益公司应否恢复被上诉人杨永明的股东资格。2、被上诉人杨永明的起诉是否超过诉讼时效。针对争议焦点，本院评判如下：（一）关于股东资格的问题。本院认为，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在或具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。公司股东取得完整股东资

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民一终字第250号上诉人（原审被告）金平恒益印刷有限责任公司。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县南正街*号。法定代表人李亚琼，董事长。委托代理人王云飞，云南红河谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨永明，男，1962年12月17日生，汉族。委托代理人袁宫平，金平苗族瑶族傣族自治县金剑法律服务所法律工作者。上诉人金平恒益印刷有限责……